EL GEN INSUMISO

Pionero de la insumisión bancaria, el Revolucionario pacífico Enric Duran, más conocido como Robin Bank, vuelve a la escena pública en un mini-documental emitido hace unas semanas por TV2.

Meses atrás, habíamos comentado sobre la loable acción llevada a cabo por el Sr. Duran en una jugada propia de ajedrecista de elite.
En septiembre de 2008, y luego de una serie de actos emulables, Enric consiguió propinarle a la banca una dosis de su propia medicina tras alzarse con medio millón de euros por una serie de créditos que de dejó impagos. Con el botín en manos, partió de su Catalunya natal, hacia tierras Sudamericanas para seguir con su lucha que ya había conseguido "financiación".
Esto constituyó un verdadero acto de desobediencia civil libertaria, plenamente justificado, y que ha recibido el beneplácito de este blog y de gran parte de la comunidad pensante.

Así como el Mahatma Gandhi, instauró el principio de la resistencia civil no violenta, para poner fin al sometimiento de la India por parte del imperio británico, así como Martin Luther King, utilizando el mismo principio, logró el reconocimiento de los derechos civiles básicos de las personas de raza negra en los Estados Unidos; salvando las distancias, el compañero revolucionario Enric Duran, consiguió defraudar a los grandes defraudadores, sin que se dispare ni un solo tiro, ni corra una sola gota de sangre.

¿Por que la desobediencia civil?
En el transcurso del documental aparece un catedrático de economía aplicada de la UAB, que si bien realiza una acertada crítica sobre los principios del kapital, "privatización de ganancias, socialización de las pérdidas", yerra en el momento de cuestionar el modus operandi del valiente Enric.

Quien fija le legalidad o ilegalidad de los actos es siempre el que manda. Obviamente, de este juego-legis, ellos siempre permanecen al margen.
El principio positivista "Dura lex, sed lex" (la ley, aunque sea dura, debe cumplirse) es solo aplicable para el ciudadano de a pie.
Gobernantes, legisladores, jueces, grandes empresarios y banqueros, se encuentran ubicados en un plano meta legal, con status de inmunidad e impunidad.

¿Por que entonces el Sr. Duran (o cualquier persona) va a tener que respetar el manoseo cínico e ignominioso del poder ?

El nivel de aborregamiento ciudadano, ha llegado a límites insospechados. Es moneda corriente el tolerar, por entender como propios del mundo, a ciertos actos y hechos violentos palmariamente ilegales: salvatajes mega millonarios a corporaciones también mega millonarias, existencia de monarquías y gobiernos corruptos, trabajar por miserias; y lo peor de todo, soportar un sistema que excluye de sus beneficios al 80% de la población mundial.

Existen en nuestro universo, leyes inmutables que la ciencia ya ha puesto sobre la mesa desde hace tiempo. La ley de la gravedad es un hecho, y todos estamos sometidos a ella, nos guste o no, si arrojamos un objeto más pesado que el aire, este inevitablemente irá a parar al suelo. Frente a eso no hay nada que hacer.

Hasta ahí bien. Lo indecible, es que "desde arriba" nos hagan pasar como inmutables los principios del Kapital salvaje, como si de un fenómeno científico se tratara. Y peor aún, nosotros creerles que eso es una verdad perenne e incuestionable.

Este sistema lo ideó el hombre, y por lo tanto es modificable. No hay que refundar un Kapitalismo que solo beneficia a unos pocos, nadie en su sano juicio haría semejante propuesta; sino crear un nuevo paradigma, que no esté basado en la competencia desmedida y el consumo, sino en la cooperación y la solidaridad.

Entre fines de Siglo XIX y principios del XX, luchadores revolucionarios anarquistas, dejaron sus vidas para que comiencen a reconocerse algunos derechos de los trabajadores y de los ciudadanos. Con el correr del siglo XX, la lucha revolucionaria fue ampliándose por todos los rincones, y los modus operandi fueron muy variados: desde la lucha pacífica con Gandhi desde la India, o Martin Luther King en los Estados Unidos, hasta formas más radicales, como la de Ernesto Che Guevara en la Revolución Cubana del 59, o la insurgencia subversiva de algunos países de sur y centro América entre los años 60 y 70.


¿Que ha quedado de los genes insurrectos de esas generaciones combativas?
Si analizamos el panorama mundial, desde los años 80 en adelante, vemos que poco y nada. El pasotismo y el individualismo ha sido la marca registrada de estas últimas décadas.

Nos alegra enormemente, que existan todavía en algunas personas como Enric Duran, los genes de la insumisión contra lo injusto, y del coraje revolucionario y combativo.

Esperamos que ese gen comience a despertar en todos los que sufrimos de las injustas reglas impuestas por el sistema, y sintamos el ardor de la lucha y la desobediencia civil como el respirar mismo y como un derecho inalienable.

Salud Eric!!!!, cubriremos tu lucha más que con palabras.

Si quieres saber sobre el accionar y las propuestas de Enric Duran, da un paseo por esta entrada.

Aquí el documental.

Peces muertos sobre el agua (musica)

Que puede haber peor que nuestra "incivilizacion". No solo por destruir nuestra naturaleza, sino por el gran individualismo cada vez se multiplica mas en las personas. Que puede haber peor, como dice la letra de la cancion, que "heroes pidiendo limosnas".

"Estamos en el gran lugar,

lugar de fábulas.

Impregnados de sexo, bombas y palabras,

viviendo como bestias,

ensuciando las calles,

rechinando los dientes.

Peces muertos sobre el agua,

sobre el agua.

Estamos en el gran lugar,

elevados alambres,

autopistas recortadas,

monótono gris de carreteras,

excéntricos poderosos

gesticulando ante las cámaras.

Rock 'n roll artificial.

Héroes pidiendo limosna,

pidiendo limosna.

Un juramento,

una mano levantada,

prometiendo a Dios cumplir su palabra.

Hacedores de destino llenándose los bolsillos.

Manos abiertas al Sol.

Peces muertos sobre el agua,

sobre el agua..."

Las pelotas

Nos siguen tomando el pelo

Esto es increíble. No solo que se ha demostrado con hechos que el famoso salvataje no sirve para reactivar la economía, las inyecciones de dinero solo salvan a los bancos no a los trabajadores. Los gobiernos no quieren darse cuenta que están defendiendo un sistema que esta agotado, los ricos mas ricos y los pobres mas pobres, pero aun así, son las marionetas de los poderosos. ¿Hasta cuando tendremos que seguir aguantando esto? ¿Que estamos esperando?

Los datos oficiales del Fondo de adquisición de activos del gobierno en España asciende a 19.341.000.000 de los que han participado en la subasta un total de 54 entidades. Entidades que fueron a mendigar el dinero de los contribuyentes. Se ríen de nosotros.

Según karl Marx, la lucha entre las clases sociales es el motor de la historia. O sea, que el conflicto entre clases sociales ha sido la base sobre la que se produjeron los hechos que dan forma a las sociedades. Esta lucha se da entre dos clases sociales antagónicas, ricos y pobres. Pero no debemos permitir que esto siga sucediendo, hoy en día, debemos valernos de todos los medios posibles para detener semejante atropello. No hay duda que los ricos son los menos, debemos manifestarnos, reclamar, luchar por la igualdad y no estamos hablando de la utopía del comunismo, que ha servido de pretexto para que tres estupidos se llenen la boca de palabras como igualdad, equidad, justicia, dignidad, etc. Y haya hecho barbaridades. Estamos de acuerdo que el sistema ya esta enchufado y funcionando, no podemos detener semejante maquina infernal. Pero si nos quedamos callado estamos dando nuestra conformidad a que los de siempre salgan con la suya.

Para leer la nota completa:

http://www.20minutos.es/noticia/452632/0/bancaja/caixa/caja-madrid/

Dato interesante sobre los presidentes argentinos

Hemos recibido por mail este mas que imperdible escrito de Alejandro Borensztei, el hijo de Tato Bores, disfruten:

"Hace pocos días, cumplí 50 años. Todos me dicen 'parecés de 40', '¡¡no se te nota!'!... 'estás hecho un pibe!!'. Pura cháchara. Manga de fallutos, cuando era un pibe, nadie me decía 'estás hecho un pibe'. Cuando te dicen que estás hecho un pibe, ya estás frito.

Frente al ocaso final, el único honesto fue mi médico. Para mi cumple, me regaló una orden para hacerme endoscopía, colonoscopía, ecostress, placa de tórax, tomografía completa y el broche final: 'te me vás de paseo a lo del proctólogo'. La verdad prefiero la muerte. A propósito, estuve meditando sobre este asuntito del roctólogo y comprendí que lo complicado no es la cuestióntécnica en sí, sino la humillación. El problema no son sus dedos, sino sus ojos. El tipo te mira, sabe quien sos y lo que va a hacerte. Por eso se me ocurrió que, así como el doctor usa guantes descartables, los pacientes deberíamos llegar al consultorio con capucha. Yo se que es un poco raro subir al ascensor encapuchado. Pero lo otro es mucho peor. Imagínense si un par de días después, te encontrás al médico en un restaurante almorzando con su familia. El tipo te mira y te dice: '¿como le va?' mientras sus hijos y esposa cuchichean conteniendo la risa. La capucha, indudablemente, es la únicamanera de evitar la humillación. Mientras no te ven la cara, no hay daño. Bah , más o menos.

Volviendo al asunto principal, llegué a los 50 y, frente a la inminencia del adiós, nada mejor que un buen balance. Sobre mi mundo más cercano, sólo tengo palabras de agradecimiento. Amigos, amores, familia, padres, hermanos e hijos, han honrado con lealtad y patriotismo el cargo que la vida les ha asignado. En general, todos fuimos y somos buenagente, aunque yo confieso que cuando tenía 12 años le pegué con un palo a un gatito que había en una quinta y casi lo mato. Esta es la verdad sobre los seres que influyeron en mivida, desde cerca.

Ahora pasemos a los que influyeron en mi vida desde un pocomás lejos. Por ejemplo, los Presidentes de mi país. Veámoslo de adelante para atrás, que es más ameno.

De la actual Presidenta no diré mucho porque está recién salidita del horno, en el más amplio sentido de la frase. Arrancó con un despegue turbulento, pero despegue al fin. Esla jefa y no se le conoce prontuario. Con ella no me meto:seré canchero, pero no estúpido. Antes que ella, su esposo Néstor, quien ya no está en ejercicio, pero nadie se anima a decírselo. Reconoce haberestado preso. Aunque es más probable que lo hayan encanado por correr a Cristina por las diagonales de La Plata, calientecomo un búfalo, que por cualquier acto de resistencia peronista. Dos días preso, pero preso al fin. `

Antes que él, el doctor Duhalde. No sé si estuvo preso, pero lo han acusado de todo lo que se les pueda ocurrir. Si alguna pena debía purgar, alcanza y sobra con 40 años al lado de Chiche. Antes que él, el inolvidable Adolfo Rodríguez Saá, quien en sólo 7 días de gobierno, se inmortalizó como el primer Presidente de la historia occidental que fuera sodomizado por televisión. Antes que él estuvo Ramón Puerta, quien al ser nombrado en elcargo, fue presentado como misionero, millonario y playboy(lindo currículum pa' Presidente).

Antes que él, Fernando de la Rúa. Un tipo cuya cara expresaba fielmente su inteligencia. Rodeado por una bandita de inolvidables muchachos cuyo único mérito era saber comer con palitos. Entre todos juntos, en dos añitos, estrellaron la República y, como si fuera poco, mandaron a la UCR al fondo del mar con sus 100 años de historia. Cuando me acuerdo de estos ñatos, quiero tirarme a llorar en los brazos de Chiche Duhalde y pedirle perdón. De la Rúa fue procesado e impedido de salir del país.

Antes que él, Carlos Menem. Dos veces procesado y dos veces detenido. Una, antes de ser Presidente y otra después deserlo. No me queda claro si fueron una por cada presidencia olo encanaron primero a cuenta de lo que iba a hacer después.

Antes que él, Don Raúl Alfonsín quien, hasta donde yo se, es el único que no fue en gayola. Yo hubiera preferido que luego de su presidencia, se dedicara a construir la prestigiosa institución del ex presidente (Cardozo, Sanguinetti, Felipe) Pero no pudo parar y eligió ser un sopapeado más. Igual, sospecho que la historia le tiene reservado un lugar deprivilegio que muchos de sus contemporáneos se niegan a reconocerle.

Ahora metámonos en el barro. En serio y sin joda. Antes que Don Raúl, el general Bignone, procesado y detenido por la muerte de jóvenes en el Colegio Militar cuando era el capo del instituto. Casi nada.

Antes que él, el general Galtieri, procesado y detenido porqueasumió y a los 5 meses le declaró la guerra a Inglaterra y aEstados Unidos juntos. Esto parece un chiste, pero no lo es.

Antes que él, el general Viola, procesado y detenido por violaciones a los derechos humanos, secuestros y asesinatos.

Antes que él, el general Videla, procesado y detenido por lo mismo que Viola, pero encima vuelto a detener y procesar por robo de niños. Me da vergüenza de solo escribirlo.

Cuando me acuerdo de todo esto, amo profundamente a todos nuestros dirigentes actuales. ¿Quieren que siga? Sigo. Salgamos del barro.

Antes que el horror, la señora de Perón. Se llamaba María Estela Martínez , pero le decían Isabelita (cosas raras quetienen los peronistas), procesada y detenida por ser presidenta constitucional elegida con el 62% de los votos, y también por algunos te mitas de fraude y corrupción. Cadatanto, también la citan por su vinculación con un organismo llamado AAA, que no creo que sea la Asociación Argentina deActores.

Antes que ella, el gran jefe, Juan Domingo Perón, detenido en el 45, luego derrocado, exiliado, prohibido, vapuleado, combatido, proscripto, excomulgado y degradado. Así y todo, fue Presidente 3 veces. Tomá pa' vos.

Antes que él, Lastiri, detenido y procesado por varias cosas pero básicamente por ser el yerno de Lopez Rega, quien también fue procesado y detenido aunque no llegó a ser Presidente (de éste nos salvamos de milagro).

Antes que él, Cámpora, fue procesado y cuando lo fueron a encanar, se asiló en la Embajada de México y se que quedó ahí adentro mil años hasta que lo dejaron partir porque sino el embajador mexicano se suicidaba con toda su familia.

Antes que él, el general Lanusse, quien como Menem, fue presodos veces. Una en los 50, mucho antes de ser Presidente, y otra después de serlo, cuando lo encana Videla en el 77. La segunda vez lo procesaron y detuvieron por su relación con elcaso Aluar que, para quien no lo recuerda, fue un causallevada adelante por razones de absoluto antisemitismo, por lo que Lanusse fue el primer Presidente y General de la Nación detenido por judío. Con Lanusse llegamos a 1971. O sea que pasaron 37 años con 17 Presidentes más algún que otro interino (por ejemplo Italo Luder, a quien también tuvieron que llevarle puchos al calabozo).

¿Cuántos países de este mundo se han dado el lujo de meter presos a casi todos los presidentes que tuvieron?.O tal vez haya que invertir la cuestión y preguntarse ¿cuántos países elevan a la presidencia a figuras cuyo destino final es el enjuiciamiento y la prisión?. Ninguno. No me extraña. Tampoco creo que haya ningún país que designe cancilleres a tipos que no hablan inglés (salvo el actual que no se como se nos escapó).

En 1971 yo tenía 12 años y a veces pienso que todo lo que vino después fue un castigo por haber querido matar aquel gato. Si romper un espejo trae 7 años de desgracia, atentar contra un felino son mínimo 3 décadas. Doy fe.

Cuando pienso en todo lo que vivió mi generación, ¿qué temor puedo tenerle al proctólogo?

AGRONEGOCIOS = GURISITO EMBRUTECIDO

En Entre Ríos (Republica Argentina), mientras la gurisada (niños) se queda sin estudiar, un puñado de empresarios hace fortuna con la explotación de los recursos naturales.

Por un lado las unidades educativas cierran y, por el otro, las infraestrucuras para almacenar, distribuir y comercializar los granos y oleaginosas, decoran cada vez más el paisaje de nuestros campos. Entonces, existe una relación inversamente proporcional: sube la producción/ desaparecen escuelas. Veamos entonces cuáles son las inversiones que mantuvo la agroindustria y cuales los problemas que se generan en la educación.

Entre Ríos, desde la década del 90, se convirtió en el punto clave en la cadena de producción capitalista. Las tasas de ganancias que genera la agroindustria, introduciendo la explotación de soja transgénica apoyada en la semilla RR y el glifosato de Monsanto, junto a los bajos costos de producción y posibilidad de utilización de recursos naturales, son factores determinantes en la conformación de los espacios socioculturales.

Las tendencias del capitalismo de concentrar y polarizar al mismo tiempo, hace que las ganancias se dirijan a los países de mayor desarrollo económico (EE.UU., China, UE, Japón, Brasil), mientras tanto, simultáneamente, las diferencias sociales y económicas entre países ricos y pobres son más notables. Y en las provincias, las diferencias se agravan aún más dada la incoherente coparticipación que la Nación hace con éstas, de los impuestos que recauda.

Estudios sobre lo sucedido entre los años 1991 y 2001 (vigencia de la convertibilidad) estiman entre 1.700 millones y 2.000 millones de pesos/dólares la suma que la provincia dejó de percibir en ese período a favor del tesoro nacional. Esta cifra superaba ampliamente el monto en que estaba endeudado el Estado provincial a finales de 1999 (885 millones de pesos) cuando concluyó la segunda gestión de Busti en la gobernación.

Acerquemos un poco más el ojo hacia algunos puntos de la provincia. Veamos Diamante, un departamento compuesto por Diamante, General Ramírez, Libertador San Martín y Valle Maria. Ubicado a 533Km del Río Paraná, el departamento tiene su puerto privatizado. Cargill, empresa estadounidense, maneja el 100% de la exportación de Diamante.

Pasemos a otros puntos de la provincia; desde el 2006 se suma, como decía el periodista Daniel Tirso Fiorotto "el centro logístico del grupo franco-brasileño Agrenco", emplazado en Basavilbaso, el cual "comenzaría a recibir soja, y tenía previsto acopiar en la zona unas 80 mil toneladas en tres meses". La inversión sólo generó 11 puestos de trabajo para la población. La empresa Agrenco, que además invirtió en silos para 10 mil toneladas en la zona de Villaguay, bajó los granos y oleaginosas desde Paraguay y Bolivia hasta el puerto entrerriano de Del Guazú, en Ibicuy, donde se pretendería exportar 1 millón de toneladas, el doble que Cargill en Diamante.

A todo esto, pensando en algunos de los factores que podrían influir en el malestar social, la educación no se replantea. Por ejemplo; existen varias divisiones dentro del ciclo común, exactamente seis: inicial; EGB1 y 2; EGB3; Medio; Polimodal y Superior No Universitario.

Dicha estructura se mantiene a pesar de que sabemos, los que vivimos por estos lares, que en muchos casos los chicos del campo quedan varados en sus estudios escolares. Esto se debe a que no se garantizan establecimientos educativos que contengan todas las divisiones. Por ejemplo: existen 144 unidades de EGB 3 y, sin embargo, solo 50 de nivel Medio. Es decir, cuando el estudiante tiene que pasar a cursar de un 3º EGB 3 (sexto grado de antes) a un 1º Medio (séptimo) no lo puede hacer porque no existen profesores, ni compañeros.

Mientras las fronteras de la agroindustria se extienden y, a su vez, se concentran en menos manos, la política económica de nuestros gobernantes mantiene en la dependencia a nuestras economías, y se lleva al aniquilamiento de la cultura del trabajo y del estudio; haciendo vista gorda a aquellos casos en que los maestros tienen que atender a alumnos de todas las edades.
En torno a la educación, en los últimos años, las disidencias perduran en el plano reivindicativo, de lo salarial. Mientras tanto, las escuelas se cierran tirando todo por la borda, ignorando a aquellos que, en algún momento de su vida, revolucionando el statu quo, hicieron de la educación un derecho necesario para conseguir la felicidad de hombres y mujeres.

fuente: rebelion.org

Se viene el corralito

Ahora resulta que el Santander ha mostrado sus fichas. El exitoso fondo Santander Banif Inmobiliario a un paso de cerrar la persiana. La gestora ha suspendido durante dos años la devolución y reembolsos de su fondo Banif Inmobiliario FII, el fondo inmobiliario más grande de España, debido a la falta de liquidez, según informó la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
La cosa es muy simple, durante la última ventana de liquidez, un 80% de los inversores notificaron su intención de reembolsar sus posiciones, que ascienden a 2.617 millones de euros. Esta decisión de los partícipes se tomó aún sin saber al precio que lo harían.Vaya casualidad no tiene para devolverlo. Esto no es ninguna novedad, los bancos prestan e invierten dinero que no es suyo, y como es obvio cuando se lo reclama es donde empiezan con el “Corralito”. El corralito se conoce últimamente por el ejemplo argentino donde la crisis económica, que fue por diversos factores, pero hizo que los ahorristas acudan en masa a reclamar sus depósitos porque ya no confiaban en sus entidades bancarias. Hay posibilidades que en España suceda algo similar, si todos los ahorristas piden sus depósitos, pero de aquí a que pase, aun queda mucho trecho. Lo que es para tener en cuenta es que este sistema muestra sus fallos, y tan repetitivo en la historia (como la crisis del 29) que no aprendemos o simplemente no queremos aprender.

¿Quien es Henry Kissinger?

Un personaje que ha deambulado por turbios negociados y que teníamos pendiente de comentar en este blog, es Henry kissinger. Nació en Alemania y se trasladó a Yankilandia desde niño donde se adaptó rápidamente.
Se pueden hablar mucho de este hombre y lo mas recomendable para conocerlo a fondo es el libro “Juicio a Kissinger” publicado por Christopher Hitchens, donde deja bien claro y en un orden asombroso los arreglos de Kissinger y con un índice por países con los que Kissinger tuvo algo que ver: Chile, Chipre, Timor Oriental, Bangladesh y, por supuesto, Indochina. Lo que se lee en cada uno de estos capítulos es como para colgarlo del Empire State Building, edificio mas grande de New York. A juzgar por la investigación hecha pública, Henry Kissinger fue, en plena Guerra Fría, una figura incluso más macabra de lo imaginado: jefe de los sicarios, maquiavélico entre maquiavélicos.
¿Qué propone Hitchens en su libro? Plantea que, los Estados Unidos deben dejar a un lado la hipocresía diplomática que crea ese doble estándar gracias al cual exigen que tal o cual dictador o genocida, sea extraditado y sometido a juicio en las cortes correspondientes, pero que les impide reparar en los criminales de guerra que descansan protegidos plácidamente en Washington, intocables por la justicia internacional. Para Hitchens, Henry Kissinger debiera ocupar, sin contemplaciones, el mismo banquillo de los acusados.Asombrosos son los argumentos y hasta la evidencia en el caso chileno. Hitchens señala a Kissinger como el orquestador del asesinato, en 1970, del comandante en jefe del ejército chileno, general René Schneider. “Kissinger hizo todo menos jalar del gatillo para eliminar a Schneider, que estaba en contra de ejercer la fuerza para evitar que Salvador Allende se sentara en La Moneda”.
En síntesis, Henry Kissinger, secretario de Estado estadounidense y pensador político par excellence, es un genocida, un asesino, un conspirador, un secuestrador y un torturador, y debiera ser juzgado como tal en las cortes internacionales.
Entre otros datos realmente graciosos es que recibió el Premio Nobel de la Paz junto al representante norvietnamita Le Duc Tho por los acuerdos alcanzados para poner fin a la famosa guerra de Vietnam. Dado que la guerra se prolongaba a pesar de los acuerdos de paz, Led Duc Tho renunció al premio, aunque Henry Kissinger prefirió conservarlo.

Ademas de su participación en la organización del golpe de estado contra el gobierno democrático de Salvador Allende y en el golpe de estado en Uruguay cuando se veía el advenimiento de la izquierda uruguaya presidida por la agrupación progresista Frente Amplio, ambos acaecidos en 1973. En ocasión del golpe de estado de Argentina, el 24 de marzo de 1976, alentó y apoyó a la Junta militar a que tomara el poder. Lo han acusado de complicidad y del estímulo en la eliminación y "desaparición" sistemática de miles de opositores cometidas por la Junta Militar de Argentina. Se conoce su implicación directa en los bombardeos secretos de Laos y Camboya, ordenados sin permiso del Congreso. Dichos bombardeos sirvieron para que los jemeres rojos accedieran al poder, del que se servirían para asesinar a más de dos millones de personas. Henry Kissinger apoyó al régimen indonesio del general Suharto, acusado del genocidio contra la población de Timor Oriental.
El juez español Baltasar Garzón envió una comisión rogatoria referente a violaciones de los derechos humanos, pero el Departamento del Estado de EE.UU. la rechazó. Existen numerosas iniciativas que persiguen conseguir su procesamiento ante instancias judiciales internacionales, así como la retirada de su premio Nobel.

Fuente: Wikipedia

¡¡Cartón Lleno!!

Lo que faltaba. El Santander recorta 300 empleos en España y cerrará 48 sucursales. Esto es increíble. Primero, los bancarios y sus asesores son los únicos responsables directo de la crisis actual. Segundo, la desfachatez de los gobiernos que utilizan el dinero de la población para inyectar liquidez y salvarles el culo adquiriendo deudas prácticamente incobrables. Tercero, los bancos una vez recibido el salvataje, resulta que tampoco pueden ganar lo que quieren y empiezan a despedir personal. Resumen: Los banqueros sigue forrados de billetes y los pobres cada vez mas pobres. Eso no deja ninguna duda, si alguien la tenía, que los gobiernos solo responden ante los poderosos, ante los banqueros y las multinacionales.
Leer articulo completo:

http://www.20minutos.es/noticia/449151/0/santander/recorte/empleo/

El racismo y el gueto

Parece que los años de historia y experiencia no nos han enseñado nada, ahora con el fenómeno crisis, las fobias racistas y los grupos de inmigrantes, vuelven a salir a la luz. Pero solo debemos mirar la actualidad, ¿cómo empezó esta crisis?, ¿quién empezó esta crisis? No necesitamos ser catedráticos de historia, solo remontarnos un par de meses. No volveremos a explicar lo mismo, para aquellos que tengan dudas pueden leer artículos anteriores en este mismo blog. Ahora, los brotes racistas y los inmigrantes que se defienden, solo consiguen, “una vez mas” enfrentar a pobres contra pobres, mientras los grandes artífices de la crisis mundial, están en sus mansiones riéndose de nuestra ignorancia. Por favor. Los trabajadores debemos estar unidos, del color que seamos. Desde este blog, criticamos las dos posturas, los racistas que creen que la culpa de todo la tienen los inmigrantes, obviamente siguiendo una doctrina archi-conocida, “la culpa es del otro” y por otro lado los inmigrantes que ahora quieren demostrar que son muy importantes y organizan una especie de huelga en Europa donde alientan a faltar al trabajo y a no consumir nada en un día puntual. Pero basta de estupideces. Repetimos, debemos estar unidos. Si un nacionalista no acepta al inmigrante, busquemos colectivos que entiendan que el mundo se hace entre todos, y que todavía sin los trabajadores se paralizaría el planeta. Y si un inmigrante quiere formar un gueto, decirle que eso solo sirve para aumentar las fobias.

TENER O NO TENER: ESA ES LA CUESTION

Nuestro corresponsal en las Islas Británicas, Christián Gabrielvich, nos ha enviado una interesante charla entre el médico y escritor argentino, Pacho O`Donnell y el filósofo español Fernando Savater donde se desentrañan las raíces filosóficas de este sanguinario sistema del Dios Kapital.

En nuestra sociedad la persona de define no por lo que es sino por lo que tiene, y esto no es un mero cliché. Desde el surgimiento del industrialismo, ya se postuló que la meta en la vida es la felicidad, pero entendida como la satisfacción de los deseos y necesidades subjetivas. Se fomentó la competencia, la avaricia, la ambición, el egoísmo y el zoretismo.

El escritor Eduardo Galeano, sostiene que este sistema está impulsado por dos motores: por un lado la codicia, y por otro el miedo. Este último es el más eficaz. Por ejemplo, el miedo a quedar sin trabajo es un poderoso estímulo de productividad, además coarta nuestra libertad ya que genera obediencia, manipula salarios a su antojo, y obliga a aceptar lo inaceptable.
A partir de los siglos XVII y XVIII se empezó a proclamar en Europa la satisfacción de todos los deseos como meta loable, y el protestantismo tuvo mucho que ver en ello.

Pero el fenómeno de ser = tener traspasa el ámbito material, y se puede ver también en las relaciones materno-filiales:

Dos señoras que hacia tiempo no se veían, se encuentran casualmente en la calle. Luego de saludarse con los besos de costumbre, pasan a las preguntas de rigor:

– ¿Cómo están tus hijos?
– Bien, muchas gracias.
– ¿Cuántos años tienen?
–Juanchito, el médico, 4 años, y Robertito, el abogado, 6.

Si el tener mide mi vida, perder lo que tengo equivale a dejar de ser quien soy......

Aquí la entrevista completa.

BIENVENIDO A LA VILLA

Unas 180 mil personas viven en asentamientos de emergencia.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hay 21 villas de emergencia o asentamientos: el asentamiento Morixe, el ex AU7, el de la Reserva Ecológica, Los Piletones, Calacita, calle Zabaleta, Av. Eva, Perón, la Villa Dulce y las villas 1-11-14, 3, 6, 13 bis, 15 Ciudad Oculta, 16, 17, 19, 20, 21-24, 26, 31 y 31 bis Saldías. A esta lista tradicional se sumaron, en 2006, 24 nuevos asentamientos precarios con una población estimada en 12 mil personas, mientras que el total de habitantes de villas en la Ciudad Autónoma ascendió de 108.056 en 2001 a 167.500 en 2008, según estadísticas de la Defensoría del Pueblo local. Una población comparable con toda la ciudad capital de Catamarca, por ejemplo, o 20.000 habitantes menos que la capital de Neuquén.

"Desde el punto de vista urbano social –escribe María Cristina Cravino en "Las villas en la ciudad", editado por la Universidad Nacional de General Sarmiento–, cuatro son los grandes fenómenos que caracterizan la cuestión habitacional en Buenos Aires: en primer lugar las villas; en segundo, las casas o edificios (en varios casos fábricas) ocupados (localizados particularmente en la zona Centro, Abasto, San Cristóbal y Villa Urquiza); en tercer lugar, la población que se alojaba en los hoteles pensión (a cargo del mismo Estado que derivó allí a quienes estaban en emergencia habitacional); y por último aquellos que viven literalmente en la calle". La evolución demográfica de las villas de emergencia marca un quiebre evidente durante los años de la dictadura: en 1976 había 28 villas y seis barrios precarios que albergaban a 220.753 personas que fueron erradicados compulsivamente con el proyecto militar de "embellecer" la ciudad. En 1980, la Comisión Municipal de Vivienda sólo registraba 34.554 personas en situación de precariedad.

Según el último "Diagnóstico de la situación social en la Ciudad de Buenos Aires" elaborado por el Ministerio de Desarrollo Social del gobierno porteño:

–El 8,4% de la población es pobre (unas 257.930 personas, de acuerdo con la encuesta permanente de hogares, EPH, del INDEC).

–El 3,6% vive en la indigencia: 110.541 personas.

–El 14,6% de los menores es pobre, casi cien mil niños y adolescentes.

Las cifras no bajan y conviven, sin embargo, con un período de crecimiento de la economía y el empleo: coexisten aún en la ciudad situaciones de extrema pobreza con altos niveles de riqueza. El "derrame" es insuficiente, aseguran los economistas; los guarismos de la grieta son superiores a los de los noventa, lo que muestra que la recuperación económica no se tradujo en una recuperación social. El propio ministerio del área concluye en su informe que "el problema de la pobreza no puede ser resuelto exclusivamente con políticas de empleo: con el nivel salarial actual, aun con pleno empleo la pobreza persistiría. Con respecto a la salud, el 22,2% de los porteños no cuenta con ninguna cobertura: ni obra social, ni PAMI, ni prepagas. Los sectores más desatendidos se encuentran geográficamente en el sur de la ciudad, donde también se ubica el 72% de las villas de emergencia.

Segmentada por edades, la pobreza afecta más a los jóvenes: el estudio "La geografìa de la infantilización de la pobreza", escrito por Claudio Lozano, Tomás Raffo y Ana Rameri, muestra que mientras en la ciudad la pobreza es del 12,5% y la indigencia del 4,9%; en los menores de 18 años la pobreza llega al 23,9% y la indigencia al 10,1%; esto es 342.220 chicos pobres menores de 18 y 147.459 pibes indigentes. Quienes se preguntan por el auge del delito no encontrarán aquí todas las causas pero sí algunas de ellas. En la denominada Zona C de la ciudad (Comunas 4 y 8 La Boca, Barracas, Soldati, Lugano), el 38,6% de los menores es pobre y en la Zona E (Almagro, Boedo, Caballito, Flores, Parque Chacabuco, Villa Crespo, Paternal, Villa Ortúzar, Agronomía y Parque Chas) el 26,6 por ciento.

La tasa de desempleo entre los adolescentes es del 27 por ciento. La desigualdad en los ingresos el ancho de la grieta es atroz: mientras que el promedio de los ingresos familiares per cápita para los hogares con jefatura masculina en la ciudad ascendía en 2006 a $1.155, para el mismo tipo de hogar residente en villas el promedio es un 80% inferior: $229,4.

Todo lo transitorio será definitivo

Al panorama "normal" de las villas instaladas hace décadas se suma el de los eufemísticos "centros transitorios" hoy devenidos en permanentes: el Núcleo Habitacional Zabaleta de Barracas, por ejemplo, nacido durante la dictadura de Onganía para "relocalizar" a los habitantes de diversas villas durante doce meses se transformó en cuarenta años. Allí viven ahora unas 3.000 personas. Algo similar ocurre en el Parque Roca, donde fueron mudados los habitantes de la Villa El Cartón después del incendio de febrero de 2007. Entonces se les prometió una solución definitiva en 120 días. Hoy viven allí más de 1.500 personas.

En Lugano, la Villa 20 convive hace tres décadas con un basurero de chatarra tóxica; está asentada en un predio de 120.000 metros cuadrados que la Policía Federal usa para arrumbar autos viejos. El ingenio popular supo cómo describirlo: lo llaman "El cementerio". Allí vivían hace tres años unas 17.000 personas, y ahora la cifra supera los 21.000. La misma población que, por ejemplo, habita Pinamar. Los casos por intoxicación se multiplican hace años: el 35,5% de los chicos presenta valores al límite de la sobredosis de plomo en sangre, y el peso de nacimiento es en el 15% de los niños inferior a los dos kilos y medio.

La villa 1-11-14 se llama así por la fusión de las tres villas originales y es una de las más grandes de la ciudad, frente a la cancha de San Lorenzo de Almagro, en el Bajo Flores. La mitad de sus habitantes son extranjeros.

La Villa 31, origen del debate de alto nivel protagonizado esta semana por los estadistas Mauricio Macri y Aníbal Fernández, es una de las más antiguas de la Capital: nació en la década del treinta como Villa Desocupación y ya en el censo de 1934 registraba 2.903 habitantes que se asentaron buscando la cercanía del puerto y las terminales ferroviarias. Allí militó y murió el padre Mugica, y llegó a ser una de las villas más organizadas de la ciudad. Cada uno de sus seis barrios tenía una comisión vecinal (Saldías, Laprida, Comunicaciones, YPF, Güemes e Inmigrantes) y estaban organizados por manzanas y pasillos. La Villa 31 bis está asentada en suelo de Ferrocarriles Argentinos gestionado por el Onabe y la 31 tiene múltiples dueños: la Administración de Puertos, Repsol YPF y la Armada.

El debate ontológico Macri-Fernández comenzó con un espía: el arquitecto Juan Carlos Poli, quien se hizo pasar por fumigador y visitó 26 veces la Villa 31 para hacer un relevamiento y, eventualmente, frenar las construcciones en altura. Poli le cobró 40.000 pesos al ministro de Espacio Público por su trabajo undercover y descubrió unos 600 casos de viviendas con varias construcciones en los pisos superiores. Muchas de ellas –dijo Poli en su informe– han crecido ocupando zonas de calles y hasta los postes de iluminación pública han quedado dentro de las viviendas. Aunque subrepticia, era la primera intervención del Estado en el caso después de décadas, pero no entraba para instalar servicios públicos, para proveerlos de gas, agua corriente o teléfonos, siquiera para mudarlos a un sitio más humano, sino para destruir su precariedad.

(Investigación: Jorge Lanata / Luciana Geuna / Jesica Bossi / Claudio Mardones)

Fuente: rebelion.org

Curiosidades de los Nobel de la Paz

Dejando un poco de lado el tema “crisis”, casi sin querer no hemos topado con curiosidades de los premios Nóbel, en este caso, tocaremos muy al pasar los Nóbel de la paz. En el 2008 fue entregado al ex presidente de Finlandia, Martti Ahtisaari, que lo recibió en Oslo (Noruega) por sus esfuerzos durante más de tres décadas para llevar la paz al mundo, desde Namibia hasta Kosovo. A este no podemos reprocharle nada, al menos que conozcamos, pero justo esto nos llevo a revisar otros premios otorgado y hemos encontrados ganadores anteriores para reír o llorar, depende del estado emocional en ese momento por ejemplo:
* Entre las organizaciones que lo han recibido se encuentran Naciones Unidas y su entonces secretario Kofi Annan, Médicos Sin Fronteras y la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés), junto con su líder Mohamed ElBaradei. (Estas organizaciones las desarrollaremos mas adelante)
* Algunos de los ex aspirantes se encuentran el dictador nazi Adolf Hitler y el dictador soviético Josef Stalin. Aquí pensamos que ya esta todo dicho.
*Henry Kissinger, en 1973. (A este polémico personaje lo trataremos mas adelante con mayor atención.
*El más curioso y llamativo fue el entregado al líder norvietnamita Le Duc Tho, que lo rechazó.*El premio del año pasado lo ganó el ex vicepresidente estadounidense Al Gore y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU, por crear conciencia sobre los riesgos del cambio climático. Pero solo conciencia, porque con su poder como político tiene al alcance mucha mas armas que un video donde nos esta intentado decir lo grande que es.